Đại học Cambridge có thể chỉ lắng nghe nhóm sinh viên của họ và ngừng cho phép những người nói cánh hữu phi đạo đức, không mang tính học thuật, như bây giờ, làm ơn?

Trong vài tháng qua, Đại học Cambridge đã tham gia vào một số cuộc tranh cãi khá công khai liên quan đến tính hợp pháp của các quan điểm thay thế nguy hiểm của họ. Năm ngoái, trường đại học St Edmund đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì trao học bổng cho Noah Carl, người trước đó đã bị chỉ trích vì tham dự Hội nghị London về Trí thông minh, và vì thúc đẩy quan điểm giả khoa học về mối quan hệ giữa chủng tộc và trí thông minh, một điểm thảo luận có hàm ý cấp tiến nguy hiểm điều thực sự không cần phải bàn cãi trong thế kỷ 21.

Gần đây anh ấy đã bị thu hồi học bổng, với trường Đại học viện lý do là “học bổng kém”, điều này lẽ ra không có gì đáng ngạc nhiên đối với bất kỳ ai đưa ra quyết định bổ nhiệm anh ấy nếu họ muốn xem xét công việc trước đây của anh ấy. Trường đại học xin lỗi vì thực tế là công việc của ông có thể được sử dụng như một nền tảng để thúc đẩy các quan điểm cực đoan, trong đó có một nghiên cứu tuyên bố rằng định kiến ​​về người nhập cư là 'phần lớn chính xác'.



Trong hình ảnh có thể có: Khuôn viên, Đô thị, Tòa nhà, Xe cộ, Phương tiện giao thông, Ô tô, Xe hơi



Trường Cao đẳng St Edmund, nơi đồng nghiệp Noah Carl bị cáo buộc nghiên cứu phân biệt chủng tộc và chia rẽ chính trị

Sau đó, theo tranh cãi của Jordan Peterson, người được bổ nhiệm làm học bổng nghiên cứu tại khoa thần học của trường Đại học. Cho phép anh ta đến và nói về cuốn sách Exodus có vẻ vô hại, cho đến khi bạn nhận thấy rằng những lời hùng biện chính trị khác của anh ta thường xuyên diễn ra trong các cuộc tranh luận hiện đại về chính trị bản sắc, bao gồm cả những tuyên bố của anh ta rằng thảo luận về đặc quyền của người da trắng là phân biệt chủng tộc và nữ quyền đang gây ra khủng hoảng và sự tấn công của nam tính. Như bài viết Tab này đã chỉ ra , anh ta cũng bị cáo buộc quảng bá quấy rối trực tuyến và quấy rối tình dục phụ nữ, trong số nhiều tranh cãi khác.



Giống như Noah Carl, Peterson đã bị thu hồi đề nghị học bổng, với người phát ngôn của trường Đại học tuyên bố rằng không có chỗ cho một người không thể duy trì 'môi trường hòa nhập' ở đây. Nhưng dường như có sự khác biệt giữa việc trường Đại học bổ nhiệm những người như vậy như một cam kết với các ý kiến ​​'đa dạng' và sau đó loại bỏ họ khỏi các vị trí đó sau khi đối mặt với phản ứng dữ dội không thể tránh khỏi từ các sinh viên, những người cảm thấy mệt mỏi vì phải liên tục đấu tranh cho những nhân viên có trình độ cơ bản của khoan dung và hợp lý.

làm thế nào để các cô gái tự chạm vào đó

Nhiều người cho rằng hồ sơ theo dõi của Carl và Peterson là không liên quan và nên tập trung vào công việc họ định làm tại trường Đại học, hơn là niềm tin xã hội và chính trị của họ. Nhưng cả hai vụ bê bối công khai đều bị lôi kéo - với việc Peterson thậm chí bị chụp ảnh bên cạnh một người đàn ông mặc áo phông tuyên bố là ‘Islamophobe tự hào’ - nói rất nhiều về việc họ sẽ không thích hợp để làm việc trong môi trường đa dạng mà trường Đại học tuyên bố sẽ thúc đẩy.

Và câu chuyện không kết thúc ở đó. Bởi vì chỉ vào tuần trước, trường Đại học đã bị sa thải vì đồng ý tổ chức một buổi nói chuyện tại tòa nhà Alison Richards của nhóm có tiêu đề thảm hại 'Công lý cho nam giới và nam giới', nhóm tuyên bố rằng đàn ông bị coi là 'hạ nhân' và 'bị thiệt thòi không ngừng' bởi hệ thống giáo dục hiện đại. Câu chuyện kỳ ​​lạ này có vẻ vô hại, thậm chí là đáng xấu hổ một cách nực cười, nhưng những cái nhìn ngắn gọn nhất về trang web của họ cho thấy những ý thức hệ nguy hiểm mà họ quảng bá. Một bài báo được liên kết trên đó, có tựa đề '13 lý do tại sao phụ nữ nói dối về việc hiếp dâm', sử dụng các giai thoại để tạo ra những khái quát sâu rộng như rằng phụ nữ sẽ làm như vậy 'khi họ thi trượt ở trường', một nỗ lực minh bạch nhằm làm mất uy tín của các phong trào xã hội thúc đẩy sự cởi mở về tình dục hành hung bằng cách cho rằng phụ nữ vốn là người lôi kéo và lừa dối. Những người khác thậm chí còn đưa ra lo ngại về việc đối mặt với sự quấy rối từ nhóm, dựa trên sự hiện diện gây tranh cãi và hung hăng trên mạng xã hội của họ.



Tất nhiên, có một lập luận quan trọng được đưa ra rằng trường Đại học nên tiếp tục để những người như Noah Carl, Jordan Peterson và J4MB phát biểu, vì nếu không làm như vậy sẽ là vi phạm nguyên tắc tự do ngôn luận. Nhưng một tổ chức uy tín như Cambridge có trách nhiệm rất lớn và việc cho phép các nhóm như vậy phát biểu ở đây có nguy cơ đáng sợ trong việc hợp pháp hóa thái độ thành kiến ​​của họ.

Do đó, nguyên tắc cơ bản là Trường đại học cần xem xét những nguy cơ về đạo đức đến từ bất kỳ quan điểm cực đoan nào như vậy và cẩn thận để tránh tán thành lời nói căm thù dưới mọi hình thức.

Chắc chắn rằng Liên minh Cambridge đã thực hiện một công việc phù hợp là đưa ra nhiều ý kiến ​​tranh luận đa dạng, mà những quan điểm này không cần phải được hợp pháp hóa về mặt học thuật bởi các diễn giả đến thăm và làm việc tại chính trường Đại học.

Nhưng những phản ứng dữ dội liên tục từ giới sinh viên, và thậm chí cả báo chí quốc gia, dường như không đủ để khiến trường Đại học suy nghĩ kỹ hơn trước khi đưa ra những vị trí và nền tảng có tiếng nói chính trị đáng ngờ về mặt đạo đức như vậy. Nó khiến bạn tự hỏi sẽ có bao nhiêu vụ bê bối trước khi họ học được bài học của mình, và đặt ra câu hỏi liệu tập thể sinh viên có thể tin tưởng những người có quyền ra quyết định trong trường đại học để thúc đẩy một môi trường an toàn và khoan dung hay không.

Không thể phủ nhận ‘tự do ngôn luận’ là một khái niệm quan trọng. Nhưng có một sự khác biệt quan trọng giữa việc cho phép mọi người chia sẻ quan điểm gây chia rẽ và trao cho họ micrô, khán giả và học bổng nghiên cứu, tất cả để họ có thể tiếp tục duy trì sự thù hận, khoa học giả và các chương trình nghị sự nguy hiểm.

Vì vậy, bài báo này là một lời kêu gọi trường Đại học vui lòng ngừng đưa những nhân vật công chúng phân biệt giới tính, phân biệt chủng tộc và kỳ thị đồng tính cũng như các phong trào xã hội đáng nghi vấn làm nền tảng. Hãy để họ tự do nói chuyện trên đường phố Cambridge nếu họ thực sự muốn, nhưng không phải trong các trường đại học và nhà hát giảng đường của chúng tôi.

tôi là nhân vật nói dối nhỏ xinh nào

Ảnh bìa: Fiona McNally

Ảnh: Ben Harris / Cổng chính, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0