Để bảo vệ Giáo sư Andrews, người đã kêu gọi áp đặt một 'mức giá cao và lâu dài' đối với những sinh viên mời Milo Yiannopoulos đến trường

Trong ánh sáng của một gần đây Bài báo của Breitbart , và tóm tắt về nó bởi The Tab, và hàng loạt lượt chia sẻ sau đó trên Facebook với những bình luận đáng báo động, tôi cảm thấy buộc phải lên tiếng đánh giá thay thế về bức thư, hành động và thông điệp dự định của Giáo sư Marcellus Andrews.

Tôi tin rằng lá thư của Giáo sư Andrew, được gửi đến giảng viên, không nhằm vào Câu lạc bộ Bảo thủ của Bucknell. Thay vào đó, tôi thấy đó là một sự sỉ nhục đối với những người ngồi trong quầy hàng trong phòng tắm khắc những hình chữ vạn có kích thước bằng một phần tư lên tường.



Nó dành cho kẻ phân biệt chủng tộc trong tủ quần áo, thường im lặng, người hơi quá to ở Quán rượu thị trấn và thổi tung vỏ bọc của hắn. Nó dành cho những đứa trẻ được nuôi dưỡng bởi các bậc cha mẹ, giống như các sinh viên mà Giáo sư Andrew’s đã đề cập, cảm thấy việc đi tiểu trên người vì màu da của họ là điều có thể chấp nhận được.



Những người này là những gì mà bài hùng biện của Milo Yiannopoulos và các đồng nghiệp của ông mang lại niềm tin. Email mà nhà văn Breitbart nhận được do một người đàn ông da đen viết. Một người đàn ông da đen cũng là một giáo sư có trình độ học vấn, được kính trọng, có thâm niên tại Yale, đã theo học đại học trong thời kỳ hỗn loạn của định kiến ​​và phân biệt chủng tộc. Trong thời gian này, một trong những cách bảo vệ hiệu quả duy nhất cho công dân da đen khỏi các cuộc tấn công phân biệt chủng tộc là tự vệ về thể chất.

Giáo sư Andrews



Cũng giống như Black Panthers mang vũ khí và cảnh sát khu phố tuần tra để bảo vệ cộng đồng da đen khỏi tỷ lệ cảnh sát phân biệt chủng tộc giết công dân da đen cao, việc bảo vệ phải được thực hiện dưới hình thức tự vệ tích cực. Lý luận với một kẻ phân biệt chủng tộc có thể khiến một người da đen bị giết. Như Andrews đã nói trong email của mình, cần phải (vào thời điểm đó), sắp xếp lại một vài khuôn mặt, bẻ một vài cái xương để thay đổi hành vi của một số người.

Theo tôi, Giáo sư Andrews không đe dọa bạo lực, ông ấy đang mô tả cách tự vệ. Sự khác biệt giữa bạo lực thể chất và bạo lực bằng lời nói (dưới hình thức căm thù, chống lại người da trắng, người da trắng, phân biệt chủng tộc và ngụy biện) là hành vi bạo lực bằng lời nói đối với tâm trí.

Trở thành một người da màu, Hồi giáo, LGBTQ, thu nhập thấp, nữ hoặc bất kỳ nhóm nào khác không phù hợp với mô hình giới tính thượng lưu của người da trắng thuộc giới tính trung lưu của một sinh viên Bucknell, sự chào đón chân thành của Milo đã khiến nhiều người trong số những lo sợ bị thiệt thòi. học sinh có thể đã biết về quan điểm của các bạn cùng lớp, đồng nghiệp, quản trị viên và nhà giáo dục của họ.



Tác giả của tác phẩm Breitbart, người đã giới thiệu diễn giả khách mời của đêm qua, Christina Hoff Sommers, khẳng định mặc dù ông không nghĩ rằng bức thư của Giáo sư Andrews nhằm đe dọa trực tiếp những người bảo thủ hoặc sinh viên theo chủ nghĩa tự do, nhưng nó có thể được giải thích theo cách đó.

Hai điểm trên lưu ý này: Thứ nhất, 'có thể hiểu được' là một thứ xa xỉ. Các sinh viên Do Thái không có được sự xa xỉ này khi họ nhìn thấy một chữ Vạn được chạm khắc trên quầy hàng trong phòng tắm. Họ biết thông điệp, sự căm thù mạnh mẽ đằng sau biểu tượng, và những lời hùng biện mà nó gói gọn, cũng như tất cả các nhóm thiểu số. Thứ hai, lập luận tương tự có thể được đưa ra về cách sinh viên da màu, phụ nữ, LGBTQ, người Hồi giáo và các nhóm bị ruồng bỏ khác cảm thấy những nhận xét của Milo có thể bị hiểu là đe dọa, phân biệt chủng tộc, thù hận và bạo lực.

Diễn giả kết thúc với nhận xét về cách chính quyền xử lý bức thư của Giáo sư Andrews, nói rằng chính quyền chấp nhận lời giải thích rẻ tiền của Giáo sư Andrews rằng bằng cách 'áp đặt một mức giá cao và lâu dài', ông chỉ muốn nói rằng những sinh viên bị thiệt thòi phải thu hút tôi vào cuộc thảo luận bình tĩnh và hòa bình.

Đạo đức giả là đây là những gì những người bảo thủ sử dụng trong lập luận của họ để đưa những diễn giả như Milo đến trường: một cách để tạo điều kiện thảo luận và lắng nghe phía bên kia. Nếu các sinh viên như nhà văn Breitbart cảm thấy bị đe dọa bởi một giáo sư da đen viết email một cách ôn hòa hướng đến các nhóm bị thiệt thòi nhằm cố gắng truyền cảm hứng cho họ để giành lại không gian diễn xướng trong khuôn viên trường của họ và chống lại phân biệt chủng tộc, có lẽ chính quyền nên làm gì đó. Có lẽ chúng ta nên cung cấp cho họ một không gian an toàn, không có những ý kiến ​​trái ngược hoặc quan điểm thiểu số có thể khiến họ cảm thấy không thoải mái.